11. Ceza Dairesi 2009/7577 E.,  2012/11830 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu (vasıf değişikliği nedeniyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği)
HÜKÜM : TCK.nun 204/2, 43, 62, 53/1-2-5. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Şahinbey Vergi Dairesi'nde memur olan sanığın, suç tarihinde kendisine ait şifresi ile kurum sistemine girerek mükellef olan Otomato Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti adına 23.08.2000 tarihli 5 adet tahakkuk fişini iptal edip yerlerine düşük tutarlı 4 adet tahakkuk fişi girişi yapıp, 1 adet tahakkuk fişini de bilgisayara girmemek suretiyle adı geçen şirketin 11.446 TL eksik vergi ödemesini sağlamak şeklinde gerçekleşen eyleminin sadece çalıştığı kurumun otomasyon sisteminde kayıtlı verilere yönelik olduğu, üzerinde sahtecilik yapılan ve tamamen sahte oluşturulan herhangi bir belgenin bulunmadığının anlaşılması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 525/b-1, (5237 sayılı TCK'nun 244/2-4) maddesinde düzenlenen "bilişim" suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgı sonucu 5237 sayılı TCK'nun 204. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı kararı ve Dairemizin benzer birçok kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi uyarınca; “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; olay tarihinde vergi dairesinde memur olarak çalışan sanığın, bilgisayar üzerinden yaptığı tahakkuk fişlerinin iptali ve yerine düşük tutarlı fişleri yazması eylemlerinin aynı gün içerisinde kısa zaman aralıklarıyla yapıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmemesi,
4-Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.