11. Ceza Dairesi 2009/4071 E.,  2010/14081 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 213 Sayılı VUK'nun 359/a-2, 765 sayılı TCK'nun 59/2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum olması karşısında 647 sayılı Kanunun 6. ve CMK’nın 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından ve esas itibariyle belirtilen hususlarda mahkemenin hükmün gerekçe kısmındaki değerlendirmesine göre hükümde “oluşturmaması” yerine “oluşturması” şeklinde yer alan ibarenin yazım hatası olduğu ve anılan hükümlerin uygulanmaması, sonucu itibariyle yerinde olup, 5728 sayılı yasanın 276. maddesi ile 213 sayılı Yasanın 359/2-a maddesinde yapılan değişikliğe kadar paraya çevirme hükümlerinin maddedeki özel düzenleme ile yapılacağı ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanma olanağı da bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık müdafiinin son celsedeki "lehe hükümlerin uygulanması" talebinin paraya çevirmeyi de kapsadığı gözetilip; 213 sayılı Yasanın 359/a-2 maddesinin 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki halinde “hükmolunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde hapis cezasının her bir günü için sanayi kesiminde çalışan 16 yaşından büyük işçiler için yürürlükte bulunan asgari ücretin bir aylık bürüt tutarının yarısının esas alınacağına” ilişkin hükmün,değişiklikten sonra maddede belirtilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesinde belirlenen miktarlar esas alınarak paraya çevrileceği dikkate alındığında, hükmün gerekçesinde; 01.06.2005 gün yürürlüğe giren 5252 Yasanın 9/3. maddesi uyarınca olay tarihinde yürürlükte bulunan ve daha sonradan yürürlüğe giren anılan değişiklik hükümleri olaya uygulanarak bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi gerekirken, soyut ifadelerle sonraki değişikliğin sanık lehine olmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.