11. Ceza Dairesi 2009/3566 E.,  2010/1824 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Belgede Sahtecilik, Devlete Ait Mühürler ve Damgalarla Sair Alametlerin Taklidi
HÜKÜM : ...: Beraat (yüklenen sahtecilik ve sahte mühür kullanma suçu yüzünden)
Sanık ..., Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından karar verilmesine yer olmadığı
Sanık ...; dolandırıcılık ve sahtecilik ve sahte mühür kullanma suçlarından karar verilmesine yer olmadığı,
Sanık ...; ..., 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43, 62, 63, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 YTL adli para cezası ile belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk,
...; a) 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43, 62, 63, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 YTL adli para cezası ile belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk,
b) Sahtecilik ve sahte mühür kullanma suçu yönünden: Beraat
...; a) 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43, 62, 63, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 YTL adli para cezası ile belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk,
b) Sahtecilik ve sahte mühür kullanma suçu yönünden: Beraat
C) davalın 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (07.01.1998 tarihinde işlendiği iddia edilen dolandırıcılığa teşebbüs suçundan)
...: a) iki kere 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 YTL adli para cezası ile belirtilen sürelerde belirtilen belirtilen haklardan yoksunluk (Adalet ve İçişleri Bakanlığına yönelik eylemleri nedeniyle)
b) Beraat (Bayındırlık Bakanlığına yönelik işlediği iddia olunan dolandırıcılık suçu yönünden)
c) 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 43, 62, 63, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ile belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluğu
Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...: a) 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43, 62, 63, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 YTL adli para cezası ile belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk,
b) Sahtecilik ve sahte mühür kullanmak suçlarından karar verilmesine yer olmadığı
...: a) Beraat (yüklenen Sahtecilik ve sahte mühür kullanma suçu yönünden)
b) 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 YTL adli para cezası ile belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...: 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 YTL adli para cezası ile belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında da açıklandığı üzere yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'na usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği ve yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiilerinin temyiz dilekçesinin bu sanıklara tebliğ olunduğuna dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun tebligatlar yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligatlar yapılarak buna ilişkin belgeler ile verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak, ayrıca Ankara C.Başsavcılığı'nın 02.08.2001 gün ve 63332/31828/1442 sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ...'ye yüklenen "mühürde sahtecilik" ve sanık ...'a yüklenen "mühürde sahtecilik" ile "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından kurulan ve daha önce verilen beraat kararları onandığından bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair, katılan vekilinin temyiz istemi kapsamında bulunan hükümlere yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.02.2009 gün ve 11/2009018061 sayılı tebliğnamesinde herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla ek tebliğname düzenlemek üzere Yargıtay C. Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.