11. Ceza Dairesi 2009/2793 E.,  2012/3015 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : ...: 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi gereği 6 ay hapis cezası,
...: 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi gereği 18 ay hapis cezası,

Sanık ...'ın 12.12.2000 – 16.06.2001 tarihleri arasında suça konu Cenpa Limited Şirketinin yetkilisi olması karşısında bu sanık yönünden suç tarihi 16.06.2001, sanık ...'a defter ve belgeleri ibraz etmesi için yapılan tebligatın 27.02.2003 olması nedeniyle bu sanık yönünden ise 14.03.2003 olarak kabul edilmiş, sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre yargılama şartı olan mütalaa alınmadan dava açılıp karar verilmişse de, zamanaşımının olumsuz bir yargılama şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu ve suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen “2000, 2001, 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” ve sanık ...'a yüklenen “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 16.06.2001 ve 14.03.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.