11. Ceza Dairesi 2009/2470 E.,  2010/7514 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal HÜKÜM : Sanığın 765 S.Y.nın 510, 522. maddelerine göre 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya Uygulanıp ortaya çıkan sonuçlar denetime imkan verecek şekilde gösterilerek lehe yasa belirlenerek hüküm kurulmuş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak: Şikayetçi vekilinin, 16.07.2003 tarihli dilekçesinde, şikayetten feragat ettiğini belirtmesi ve 09.12.2005 tarihli duruşmadaki ifadesinde de sanığın mal bedelini ödeyip zararı giderdiğini ve bu nedenle şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.