11. Ceza Dairesi 2009/23144 E.,  2010/3357 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : a-5237 sayılı Yasa md. 204/1, 62, 58, 53/1 gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri, mükerrirlere özgü infaz rejimi b-5237 sayılı Yasa md. 158/1-f, 62, 52, 53/1 gereğince 5 yıl 10 ay hapis, 191660 TL adli para cezası, güvenlik tedbiri, mükerrirlere özgü infaz rejimi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanık hakkında düzenlenen 03.04.2008 günlü iddianame ile sahte kimlik kullanmak suretiyle hesap açtırarak aldığı sahte çekleri kullanarak şikayetçilerden mal almak suretiyle sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle “resmi belgede sahtecilik” suçundan kamu davası açıldığının açıkça belirtilmesi ve sahte “İbrahim Kaya” kimliği düzenleyip kullanması nedeniyle hakkında Karşıyaka 1.Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan davadan dolayı yargılanarak onaylı bir sureti dosya içerisinde bulunan 17.09.2008 gün ve 2008/182 esas, 2008/654 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK.nun 350/1-3.maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum olduğu ve dosyanın temyiz edilmesi nedeniyle 08.01.2009 tarihinde Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın dava konusu edilen ve asılları Adli Emanetin 2008/1999 sırasında kayıtlı bulunan suça konu sahte düzenlendiği iddia olunan çeklerle ilgili deliller toplanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan ve mükerrer dava olup olmadığı da tartışılmadan “sahte kimlik düzenlettirip kullanmak” suçundan hüküm kurularak 5271 sayılı CMK. nun 225. maddesine aykırı davranılması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 158. maddesinde öngörülen adli para cezası azami haddinin 5000 gün olduğu ve TCK.nun 61/8 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olması halinde adli para cezasının bu miktara yükseltilip 62.madde ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezası tayini, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.