11. Ceza Dairesi 2009/22628 E.,  2010/9876 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 52/2-4, 58, 53/1.maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.000 lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirilmesine, hak kullanımından yoksun bırakılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair 24.04.2008 gün ve 2007/150 esas, 2008/101 karar sayılı hükmün temyiz isteminin CMUK.nun 310.maddesi uyarınca 23.09.2008 tarihli ek karar ile reddine ilişkin

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup;sanığın yokluğunda verilen kararda temyiz yasa yoluna başvuru süresinin “tefhim ile” başlayacağının belirtilmesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle,Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.09.2008 gün ve 2007/150 esas,2008/101 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihte Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan tutuklu bulunduğunun anlaşılmasına rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 196.maddesine aykırı olarak, başka yer cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığın, duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden istinabe yoluyla alınan sorguyla yetinilerek yargılamaya devamla yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.