11. Ceza Dairesi 2009/20220 E.,  2010/756 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanık ...:a-Sanığın ...'a karşı işlediği suçundan:TCK 157/1,52/2, 58/7, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 4 yıl hapisve 10.000 YTL adli para cezası ve yasada sayılıhaklardan yoksun bırakılmasına, hükmolunan cezanınmükerrirlere özgü infaz rjimine göre çektirilmesine,cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
b-Sanığın ...'e karşı işlediği suçundan:TCK 157/1,52/2, 58/7, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 4 yıl hapisve 10.000 YTL adli para cezası ve yasada sayılıyoksun bırakılmasına, hükmolunan cezanın mükerrirlereözgü infaz rjimine göre çektirilmesine, cezanın infazındansonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
2-Sanık ...:a-Sanığın ...'a karşı işlediği suçundan:TCK 157/1,52/2, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 4 yıl hapis ve10.000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardanyoksun bırakılmasına.
b-Sanığın ...'e karşı işlediği suçundan:TCK 157/1,52/2, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 4 yıl hapis ve10.000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardanyoksun bırakılmasına.
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin süresinden sonra yapılmış olmasına ayrıca hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra,incelenerek gereği görüşüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin,yeterli delil bulunmadığına,suçun unsurlarının oluşmadığına,cezada teşdit uygulanmasına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.