11. Ceza Dairesi 2009/18993 E.,  2010/526 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nın 503/1, 522.md. 3 yıl hapis ve 90.000 YTL apc

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, suçtan elde ettiği paraları sakladığı yeri göstererek 31.08.2002 tarihli tutanakla 24.600 USD, 9.500 EURO ve 20.00 TLsının şikayetçiye iadesini sağlaması ve bozmadan önceki 30.01.2004 tarihli temyiz dilekçesinde de paranın müştekiye iade edilmesinin dikkate alınmadığını belirtmesi nazara alınarak; şikayetçiden zararının tamamının ödenip ödenmediği ödenmiş ise tarihi ve kısmi iade halinde de etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulup, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesinde düzenlenen "etkin pişmanlık" hükmünün uygulanma olanağı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de:
765 sayılı TKC.nun 503/1.maddesinde yazılı "bir misli" tabirinin sağlanan haksız menfaatin kendisini ifade ettiği ve bu şekilde tayin olunan para cezasının nispi nitelikte olduğu gözetilmeden, temel ağır para cezasının takdiren ve teşdiden gerekçesiyle artırılamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.