11. Ceza Dairesi 2009/18049 E.,  2010/7569 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Belge ile yalan şahadet
HÜKÜM : 765 S TCK.nun 355, 80,59/2, 72, 647 SK.nun 4 maddeleri uyarınca, .... 1.065 YTL, apc, ... : 855 YTL apc, ... için ise 1.065 YTL apc ve 647 SY 6.maddeleri uyarınca ayrı ayrı erteleme

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde iddianamedeki tavsif esas alınır"
Buna göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.05.1995 gün ve 153/175, 29.05.1995 gün ve 154/176, 08.02.2000 gün ve 13/21, 22.02.2000 gün ve 33/33 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, olay tarihinde Merzifon ilçesi ve muhtarları olan sanıkların, 28 Mart 2004 Yerel seçimlerinde oy kullanmalarını temin için kasabada ve mahallerinde oturmadıkları halde bazı kişilere ikametgah ilmuhaberi düzenleyerek seçmen kütüğüne yazılmalarını sağladıklarından bahisle, suç ve iddianame tarihlerinde yürürlükte bulunan 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 142/1. maddesinde düzenlenen suç tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE , dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.