11. Ceza Dairesi 2009/17407 E.,  2012/2475 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 64/1, 346, 349/2 maddeleri yollamasıyla aynı kanunun 342/1, 80. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası,

Sanıklar müdafilerinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık ...'in, diğer sanıkla birlikte oturup oturmadığı, birlikte oturduğu veya başka bir yerde oturduğunun kabul edilmesi halinde, sanığın, diğer sanıkla birlikte ne şekilde suça iştirak ettiği araştırılmadan ve bu husus karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Yapılan arama sırasında ele geçirilen çeklerden sadece bir tanesinin yasal unsurları haiz olduğu, diğerlerinin henüz doldurulmadığının bilirkişi raporu ve mahkeme gözlemi ile tespit edilmiş olmasına ve bu husus gerekçede belirtilmesine rağmen, sadece bu çek nedeniyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yasal unsurları haiz olmayan boş çeklerin de dikkate alınarak zincirleme suç hükmü uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu senetlerin sanıklardan ele geçirilmesi şekline göre 765 sayılı Yasanın aksine, 5237 sayılı Yasanın zincirleme suça ilişkin hükmünün uygulanamayacağı göz önüne alınıp buna göre kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden uygulamalı karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi