11. Ceza Dairesi 2009/16258 E.,  2012/709 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : TCY 504/3, 522, 59/2 maddeleri gereğince; 10 ay hapis ve 166 YTL adli para cezası.

Kendisine zorunlu müdafi atandığından haberi olmayan sanık ...'a gerekçeli kararın 29.05.2007 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık tarafından hükmün 31.05.2007 tarihinde bir haftalık yasal süresi içinde temyiz edildiği görüldüğünden, tebliğnamedeki zorunlu müdafiinin temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.08.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.