11. Ceza Dairesi 2009/16238 E.,  2012/1489 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik-Dolandırıcılık HÜKÜM : CMK.nun 223/2. maddesi gereğince; sanıkların ayrı ayrı beraatlarına

Sanıklardan ...'nın, oğlu olan diğer sanığa ait keşide yeri bulunmayan çeki imzalayarak, aldığı portakallara karşılık katılana vermesinden ibaret olayda, dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek yaprağı kullanılarak işlenmiş olması nedeniyle, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 504/3, (5237 sayılı TCK. nun 158/1-f.) maddesine uygun suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; Dosya içerisinde fotokopisi bulunan suça konu çekte TTK'nun 692. maddesinde öngörülen ve bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde bulunduğu ve suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 79. maddesi gereğince bankayı vasıta olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunun unsuru haline geldiği; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “bankayı vasıta kılmak suretiyle dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.02.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.