11. Ceza Dairesi 2009/14499 E.,  2012/2736 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Titan Dış Ticaret Gümrük Müşavirliğinde çalışan sanık İlker'in SDK İnşaat Limited Şirketi tarafından gümrük işlemlerinin takibine yönelik yetki verildiğine dair Kadıköy 9. Noterliğine ait görünen 43267 yevmiye no'lu sahte vekaletnameyi düzenlediği ve vekaletname içeriğine göre yetkili kılınan gümrük müşaviri sanık ... tarafından SDK Ltd. Şti.'ne ait 18.04.2003 tarihli gümrük giriş beyannamesinin tescili sırasında bu sahte vekaletnamenin Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğüne ibraz edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğünün 21.04.2003 tarihli yazısına göre sanık ... tarafından ibraz edilen vekaletnamenin incelenmesinde "..." isminin yazı karakterinin farklı olduğunun tespit edildiği, ilgili noterlikle yapılan yazışma neticesinde de bu yevmiye numarasının başka bir şirket tarafından Titan Gümrük Müşavirliğine verilen vekaletnameye ait olduğunun tespit edildiği, sanık İlker'in Titan Gümrük Müşavirliğinde stajyer olarak çalıştığını, suça konu vekaletnameyi ithalatçı firmaya örnek olarak gönderilmek üzere başka bir vekaletname fotokopisi üzerinden kendisinin hazırladığını, işyeri sahibi ...'a gösterdiğinde bu vekaletnameyi göndermeyip imha etmesini söylediğini ancak masada unutması nedeniyle diğer evraklara karıştığını ve gümrük müdürlüğüne bu nedenle ibraz edildiğini beyan ettiği, sanık Şeref'in gümrük işlemlerinin takibi için Titan şirketine iş verdiğini hatta daha önceden verilmiş bir vekaletnamesinin de bulunduğunu ancak yetkilendirilen kişiler hanesine İlhan'ın isminin de eklenmesinin istendiğini bunun üzerine muhasebecisinin bir örnek istediğini ancak kendilerine gönderilen örneğin suça konu vekaletname olmadığını beyan ettiği, suça konu vekaletnamenin asıl veya suret şeklinde kullanılıp kullanılmadığının anlaşılamadığı, belgenin Gümrük Müdürlüğünden istenmesi üzerine fotokopi vekaletnamenin gönderilmiş olduğu görülmekle, sanıkların suç kastı bulunup bulunmadığının ve belge üzerinde suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti için; İlker tarafından hazırlanan örnek vekaletnameyi gördüğü iddia edilen ...'ın tanık olarak dinlenmesi, Habur Gümrük Müdürlüğünden olay günü sanık ... tarafından ibraz edilen vekaletnamenin fotokopi ya da asıl olup olmadığı sorularak dosya içine getirtilmesi, sanık İlker'in beyanları ve 21.04.2003 tarihli gümrük müdürlüğü yazısı da dikkate alınarak vekaletnamenin incelenerek özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.