11. Ceza Dairesi 2009/13884 E.,  2012/385 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 207/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri

Sanık müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, senedin tahsil için bankaya ibraz edildiği tarih olan 16.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın, suça konu senet üzerinde şikâyetçi tarafından yazılan “65 YTL” ibaresi önüne “9” rakamını sonradan ekleyerek senet bedelini ''965 YTL'' ye dönüştürdüğü ve bankaya tahsil için ibraz ettiği ve bu suretle sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, dosya içerisinde bulunan 28.02.2006 tarihli Adli Tıp uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda "aldatma yeteneğinin bulunduğunun", 22.08.2006 tarihinde kriminal uzman tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda ise "aldatma yeteneğinin bulunmadığının" belirtilmesi karşısında; suça konu belge aslının duruşmaya getirtilip incelenerek özelliklerinin tutanağa yazılıp, bilirkişi raporları arasında ki çelişkinin giderilerek aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğunun gerekçeli kararda tartışılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.