11. Ceza Dairesi 2009/12686 E.,  2011/23200 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın 765 s. TCK.nun 355, 80, 59, 72; 647 SK.nun 4, 6. maddeleri gereği 1.065.00 YTL apc ile cealandırılmasına ve ertelemeye dair

1-Müşteki ...’in 25.02.2005 tarihli oturumda sanık hakkındaki davasından vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında müdahillik sıfatı ortadan kalktığından ve bu sebeple hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından şikayetçi ... adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen ‘ikametgah ilmühaberinde sahtecilik’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.01.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.