11. Ceza Dairesi 2009/12547 E.,  2011/633 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 158/1-h, 43, 62, 53/1.mad.ger. 3 yıl 1ay 15 gün hapis, 62000 YTL.apc, güvenlik tedbiri

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yolu, mercii kanun yoluna başvuru şekilleri ile başvuru süresi ve bu süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği ve yokluğunda verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurma hakkına sahip katılan ... adına vekiline, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2.maddeleri uyarınca başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığından, tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde anılan şekilde usulünce adı geçen katılan adına vekiline tebliğ olunması ve buna dair belge ile verilmesi halinde katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.