11. Ceza Dairesi 2009/1138 E.,  2009/4012 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği, kişi hüviyet veyya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma, HÜKÜM : ...: Balya Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.1989 gün, 1989/22 esas ve1989/37 sayılı kararı ile başkasına ait kimlik kullanmak suçundan 765 sayılı TCK'nun 357. maddesi gereğince hükmedilen 3 ay hapis ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçundan 765 sayılı TCK'nun 343/2. maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis cezalarının, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nun 206. maddesi gereğince 3 ay hapis cezasına çevrilmesine, başkasına ait kimliği kullanmak suçundanda aynı hükmün kurulmasına dair karar,

1-5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması sırasında hükümlünün, mütecaviz sarhoşluk suçundan yakalandığında, ...’e ait nüfus cüzdanını görevlilere ibraz etmekten ibaret eylemi nedeniyle suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nun 357. maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5326 Sayılı Kabahatler Kanununun 40. maddesinin ve daha sonra adli işlemler sırasında ifadesi alınırken amcasının oğlu ...’un kimlik bilgilerini vermek suçundan ise, 765 Sayılı TCK.nun 343/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile 5237 Sayılı TCK.nun 267. maddesi hükümlerinin karşılaştırılması yerine, yazılı şekilde karşılaştırma yapılarak hüküm kurulması, 2-Hükümlünün, 03.04.2007 tarihli ilk temyiz dilekçesindeki “lehe hükümlerin uygulanması talebiyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 3-Karar tarihinden önce 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin değerlendirilmemesi, yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.