11. Ceza Dairesi 2008/559 E.,  2010/7266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK.nun 157/1 ve 52. mad.ce 5 yıl H.C. ve 100.000 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53 ve 58. mad.si)

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin bir sebebe dayanmayan, sanığın cezanın fazla tayin edildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Katılan ...’un karardan sonra 07.05.2007 havale tarihli dilekçesi ile yargılama sırasında sanıkla anlaşıp tüm zararının sanık tarafından karşılandığını belirtmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre: 2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.