11. Ceza Dairesi 2008/448 E.,  2010/7623 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Beraat, ...: Beraat, : Beraat, ...: Beraat, ...: Beraat, ...: 765 sy TCY nın 240/2-59/2-240/son-647/4-72-647/6 maddelerince neticeten 1635 YTL adli para ve 5 ay süre ile memuriyetten yoksun kılınma cezası

I- Sanıklar ..., ...,, ... ve ... haklarında "özel belgede sahtecilik" değişen vasfa göre "görevi kötüye kullanma suçuna iştirak" suçlarından verilen "beraat" kararına yönelik katılanın temyiz itirazının incelenmesinde: Gerekçeli karar başlığında "..." şeklinde eksik yazılan sanık adının "" olarak ve yine "" olarak yanlış yazılan sanık soyadının " olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı yasanın 9.madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların kanunda gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, en son kesici işlemler olan sanıklar ... ve 'un sorgularının yapıldığı 25.2.2005, sanıklar , ve 'in sorgularının yapıldığı 3.3.2005 tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.unn 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322.maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

II- Sanık ... hakkında "görevi kötüye kullanmak" suçundan verilen "mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.