11. Ceza Dairesi 2008/20309 E.,  2012/3529 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 1- Sanık ...: Beraat kararına ilişkin.
2- Sanık ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2, 5237 sayılı TCK'nun 51. maddeleri gereğince erteli 1 sene 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin.

I- Sanık ...'nın “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatine dair hükme yönelik katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ... Müdürlüğü vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ...'nın "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun hükümleri ile sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca 765 sayılı Yasa olarak belirlenip, cezanın 765 sayılı Yasa gereğince tayininden sonra 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ertelenmesine, 3. fıkrası uyarınca da denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması, yasaya aykırı;
2- 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.