11. Ceza Dairesi 2008/15600 E. 2012/890 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2008/15600 E. 2012/890 K. — Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2008/15600 Esas 2012/890 Karar 02.02.2012
11. Ceza Dairesi 2008/15600 E.,  2012/890 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.TCK'nun 268/1 del. 267/1, 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına ilişkin.

1-Sanık müdafiinin, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu ile ilgili hükme yönelik temyizinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin, resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına ilişen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu tamamen sahte olarak üretilen nüfus cüzdanının, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun 204/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca mahkemenin kabulü de dikkate alınıp cezanın takdiren alt sınırdan tayini ile 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezasından aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, mahkemenin diğer suç ile ilgili uygulaması ve ertelemenin reddine ilişkin gerekçe de dikkate alınarak sanığın geçmişi, suç işlemeyi alışkanlık haline getirmesi ve kasıtlı suçlardan dolayı sabıkasının bulunması nedeniyle sanığa verilen cezanın ertelenmesine ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, hükmedilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın