11. Ceza Dairesi 2008/13466 E.,  2011/698 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurumları aleyhine dolandırıcılık HÜKÜM : ...: 765 Sayılı TCK.nun 504/3-7-son,, 522, 523, 647 S.Y.nın 4 ve TCK.nun 72. mad.ce 1.340 YTL A.P.C.,

I-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...’ya yüklenen “dolandırıcılık ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.12.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, II-Sanık ...’a yüklenen “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince; Hükümden sonra, 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.