11. Ceza Dairesi 2008/12774 E.,  2010/12716 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtekarlık, görevi kötüye kullanmak,1163 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : 1-Resmi evrakta sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçundan beraat
1163 sayılı yasanın 8/2 maddesi yollamasıyla ek.2/2;25 gün hapis ve 285.00 YTL adli para cezası,647 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince ertelemeye, 900.00 YTL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine dair

I-"Resmi belgede sahtecilik" suçundan sanıkların beraatlerine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Görevi kötüye kullanmak suçundan sanıkların beraatlerine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 24.02.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
III-"Sanıkların 1163 Sayılı Yasaya muhalefet" suçundan mahkümiyetlerine dair hükme yönelik sanıklar müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen, katılan vekilinin ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 3476 sayılı Kanun ile değişik Ek-2.maddesinde hürriyeti bağlayıcı cezaların paraya çevrilemeyeceği öngörülmekte ise de suç tarihinden önce sabıka kaydı bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 647 sayılı Kanunun 4/2.madde hükmü uyarınca aynı Kanunun 4/1.maddesindeki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,
2-5237 Sayılı TCK. nun 7/2 maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 340. maddesiyle değişik 1163 Sayılı Kanunun ek 2.maddesi ile 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.