11. Ceza Dairesi 2008/12699 E.,  2012/866 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : BERAAT

Katılanın yetkilisi olduğu ...Maden ve San. İşletmeleri A.Ş. Şirketinde 23.03.2001 tarihine kadar yetkili olduğu anlaşılan sanık ...'in yetkisi kaldırıldıktan sonra ancak yetkisinin bulunduğu tarihte düzenlenmiş gibi diğer sanıklarla birlikte hissedar olduğu alacaklı Süper Karbon San. ve Tic. A.Ş. lehine 05.07.1997 tanzim, 28.02.2002 ödeme tarihli 300.000 dolar bedelli olarak düzenledikleri sahte olduğu iddia edilen senedi alacaklı olan şirket yetkilileri ve diğer sanıklar ... ile ...'nın iflas istemli davada kullandıklarından bahisle açılan davada, sanıkların atılı suçu kabul etmeyerek suç tarihinde hissedar oldukları katılan şirket ile Süper Karbon San. ve Tic. A.Ş. arasında kredi kullanımından doğan alacak borç ilişkisi olduğunu, suça konu senedin de bu nedenle düzenlendiğini, şirketten ayrılmaları üzerine ödememek için şikayette bulunulduğunu savunmaları, suça konu senetle ilgili olarak Soma Asliye Hukuk Mahkemesi'nde menfi tespit davası açıldığı ve UYAP ortamında yapılan araştırmada sanıklar ... ile ... haklarında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17.02.2003 günlü iddianame ile aynı borç ilişkisi nedeniyle sahte düzenlendiği iddia edilen 05.07.1997 tanzim, 27.12.2001 vade tarihli senetle ilgili olarak sahte senet düzenlemek suçundan açılan davanın İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesin'ce yapılan yargılama sonucu 765 sayılı TCK.nun 347. maddesiyle cezalandırılmalarına dair kararın temyizi üzerine Dairemizce incelenip 12.03.2007 tarihinde onanarak kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, anılan mahkemelerden yukarda bahsi geçen dosyaların celp edilip, incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.