11. Ceza Dairesi 2008/12196 E.,  2011/21239 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM :...:TCK 204/1, 43, 53/1-2 m. uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis., ...: Beraat

Mahkemece yapılan uygulamalı karşılaştırmada, 5237 sayılı Yasa ile üst sınırın aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun yaptığı lehe düzenlemenin göz önüne alınarak temel cezanın tayin edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ya yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin hükümlülük, elde edilen delillerin sanık ...’nın hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin beraat hükmüne yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.