11. Ceza Dairesi 2008/11035 E.,  2012/386 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80. maddeleri gereği 2 yıl 4 ay hapis cezası

1-Sanığın gerçekte Garsenishvili Tristan adına kayıtlı olan aracı 11.08.1997 tarihinde Gürcistan' da satın almış gibi sahte sahiplik ve nakil belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ettiği iddiası ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından öncelikle dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun sanık ile ilgili kısmının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi, her ne kadar kovuşturma aşamasında aracın Gürcistan’da kayıtlı olup olmadığı sorulmuşsa da verilen cevabi yazıdan kayıtlı araçların toplu listelerinin gönderildiği ve sanığın getirdiği araçla ilgili bir açıklama bulunmadığı bu nedenle davaya dayanak Motorlu Taşıt Tescil (Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından satın alınıp alınmadığının, alınmış ise hangi tarihte alındığının Gürcistan Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, Dairemizin 2011/9061 Esas ve benzeri dosyalarda ibraz edilen Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 14.02.2002 tarih ve 787 sayılı Müsteşarlık Makamına hitaben yazdığı yazı içeriğine göre aracın ithalatının yapıldığı suç tarihinde “21.11.1997 tarihinden önce satın alma ve bulundukları ülkede adlarına kayıtlı olma şartı aranıp aranmadığı” hususu Gümrük Müsteşarlığından sorulup bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan vekiline 1100 TL maktu vekalet ücreti yerine 1000 TL vekalet ücreti tayin edilmek suretiyle eksik vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.