11. Ceza Dairesi 2008/11030 E.,  2010/7147 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlamak HÜKÜM : 765 s.TCK.525/b-2 mad.ge.1 yıl hapis ve 343 YTL Adli Para Cezası

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hükmünün kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...’a usulüne uygun olarak tebliğ olunduğuna dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde sanığa usulünce tebligat yapılarak buna ilişkin belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek, bu dilekçe ile ilgili olarak ve ayrıca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.05.2008 gün ve 11/2008113405 sayılı tebliğnamesinde 05.02.2007 havale tarihli dilekçesi ile kendisine atanan zorunlu müdafiin görevine son verilmesini isteyen sanık ...’nun 08.05.2007 havale tarihli temyiz istemi ve sanık ... müdafii Av. ...’in 13.04.2007 tarihli temyiz istemleri ile ilgili herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.