11. Ceza Dairesi 2007/9665 E.,  2010/4961 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : 5237 S.K 155/2,52/2,53/1. mad. uyarınca 4 yıl hp ve 4000.00 YTL apc,hak yoksunluğu.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın trafikte adına kayıtlı sayılı plakanın ikizini sahte olarak üretip benzer marka ve modeldeki aracına takarak olay günü nakliye komisyoncusu tanık z ve Çiftlik Taşıyıcılar Kooperatifi yetkilisi tanık ın vasıtasıyla katılana başvurarak kendisini baştan beri olarak tanıtıp katılanın patates yükünü Burdur daki alıcısına teslim etmek koşuluyla Çiftlik ilçesinden aracına yüklettiği kendisine ulaşılmasını engellemek için ölü adına kayıtlı cep telefonu numarasını verdiği,bu yöntemle aldığı malı yerine teslim etmeyerek inkar ettiği,tanık anlatımlarından ve dosya kapsamından aynı yöntemle başka suçları da işlediğinin anlaşılması ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.10.1990 gün ve 192/265 sayılı kararında belirtildiği üzere sanığın başlangıçtan beri dolandırıcılık niyetiyle hareket ettiğinin belirlenememesi halinde sahte isim ve belgelerle malın teslim alınıp inkar edilmesi halinde hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun oluşacağı,somut olayda; sanığın baştan beri kastının katılanla aralarındaki sözleşme gereği bir hizmetin ifası olmayıp haksız yarar sağlamaya yönelik bulunduğu ve dolandırıcılık suçunun tüm unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden anılan Ceza Genel Kurulu Kararı'nın yorumunda ve delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek suç vasfı hatalı tayin olunup yazılı şekilde hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
5327 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağının gözetilmeden anılan maddedeki tüm haklardan hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,30.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.