11. Ceza Dairesi 2007/9124 E.,  2010/5760 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ SANIKLAR : 1- ..., 2- ...
SUÇ : Yurt dışında iş bulmak bahanesiyle dolandırıcılık- ihkakı hak
HÜKÜM : ...: beraat
...: beraat
...: 5237 S.Y.nın 157. maddesine göre mahkümiyet

I-Katılan sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyizinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-01.06.2005 gün yürürlüğe giren 5252 Yasanın 9/3. maddesi uyarınca olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı Kanun hükümleri olaya uygulanarak bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi gerekirken sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun hangi maddeleri ile ceza tayin olunacağı ve nitelikli dolandırıcılık suçundan dava açıldığı halde eylemin 5237 sayılı Yasanın 157.maddesine uygun bulunduğunun gerekçesi de gösterilmeden ne şekilde uygulama yapıldığı denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, 5237 sayılı Yasanın sanık lehine olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan gün para cezasının 20,00 TL’nin altındaki miktardan çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde 647 sayılı Yasanın 4.maddesi esas alınarak karma uygulama yapmak suretiyle eksik para cezasına hükmolunması,

3- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.