11. Ceza Dairesi 2007/8330 E.,  2010/7621 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık,sahtecilik
HÜKÜM : 765 S.Y.nın 341/2. maddesine göre mahkümiyet
Dolandırıcılıktan beraat

Gerekçeli karar başlığında 24.04.2007 olarak yanlış yazılan karar tarihinin 27.04.2007 şeklinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I) Sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçundan açılan kamu davasından verilen "beraat" kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde:
5237 Sayılı T.C.K.nun 7. ve 5252 sayılı Yasanın 9.madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçunun Kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.09.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
II) sanık hakkında "Resmi belgede sahteciliğe iştirak-değişen vasfa göre memurun suret tasdikinde sahteciliğine iştirak" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.