11. Ceza Dairesi 2007/6748 E.,  2010/4347 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : 213 S.Y.nın 359/a-2, TCK.nun 62 ve 213 S.Y.nın 359/a-son mad.ce 39.750 YTL A.P.C.

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
I- Sanık ...’ün şirket defter ve belgeleri istendiği tarihte şirkette hisse sahibi olmayıp sorumluluğu bulunmadığını, ancak 18 yaşından küçük oğluna ait şirketteki % 10 hissesinin devam ettiğini bildirmesi, vergi suçu raporunda şirket müdürü olarak % 5 hissesi bulunan ...’in gösterilmesi, adı geçen sanık ile % 85 hissesi bulunan ...’ın 31.05.2005 tarihinde şirketi devraldıklarını, 12.07.2006 tarihinde ise şirketi tekrar ...’e devrettiklerini ifade ettikleri cihetle; Ticaret Sicil Memurluğundan suç tarihinde...Plastik ve Mobilya Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin yönetici ve temsilcisi sorulup gerekirse şirket ana sözleşmesi veya ortaklar kurulu kararı ile varsa hisse devrine ilişkin devir sözleşmesi getirtilerek incelenmesi, TTK.nun 540/1-2, 541. maddeleri uyarınca şirketi idare ve temsile yetkili ortak veya müdürün belirlenmesi ve Ceza Genel Kurulunun 17.12.1990 gün ve 312/340 sayılı kararında belirtildiği üzere temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar da gözetilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
II-5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 16.06.2009 tarihli 5904 sayılı Yasanın 23. maddesi ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. ve 562 maddeleriyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi ile CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.