11. Ceza Dairesi 2007/5987 E.,  2010/4171 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : ...: 765 sayılı TCK 342/1, 80, 59, 647 SK 6 maddeleri gereğince, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis, tecil,..., ...: beraat

1-Suça konu aracın taşıt sorgulamasında 29.11.1994 tarihi itibariyle...plaka ile ...'ın adına kayıtlı olduğu halde sanık ...'ın aynı araç ve plaka ile Türkiye'ye 22.12.1999 tarihinde giriş yaptığının belirlendiği, soruşturma raporunun 19.bendinde de açıklandığı üzere; 06.01.2000 tarih ve 107 sayılı Gümrük Giriş Beyannamesi ve eki sahte olduğu ileri sürülen araç ruhsat belgelerine dayanılarak sanık ... adına aynı tarihte gümrük tescilinin ... plaka ile gerçekleştirildiği ve aracı gümrükten çekenin ...(...) olduğu, sanık ...'in de 27.9.2004 günlü beyanında aracı Ulucan galeriden satın alarak adına tescil ettirdiğini söylediği, sanıklar hakkında Ankara C.Başsavcılığının 2004/7615 hazırlık sayılı evrak üzerinden kaçakçılık suçlamasıyla dava açıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla; kaçakçılık suçundan açılan dava dosyasının akıbetinin sorulması, getirtilip incelenmesi, ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi - belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, sanık ...'ın 18.4.2005 günlü beyanında adı geçen İrfan Ulucan adlı kişinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, verildiği belirtilen vekaletnamelerin onaylı suretlerinin teminine çalışılması, İrfan Ulucan'ın aracı gümrükten çeken Bülent Uluca (Ulucan) adlı kişi ve her ikisinin de Ulucan oto galeri ile irtibatlarının araştırılması, gerektiğinde aşamalardaki anlatımlarda adı geçen diğer şahısların da olay hakkında bilgi ve görgülerinin tespiti ile toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
2-Kabule göre de; sanık ... hakkında; hükümden sonra, 8.2.2008 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2.maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 6.4.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.