10. Hukuk Dairesi 2016/11418 E.,  2018/9551 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı şirket avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; hükme esas 08.03.2016 günlü gerçek zararın belirlenmesine yönelik hesap raporunda pasif devre hesabının yapılması ve pasif dönem ile aktif dönemin toplanıp gerçek zarar hesabının belirlenmesindeki isabetsizliğin sonuca etkili olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan tahsiline, 19.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.