10. Hukuk Dairesi 2015/2925 E.,  2015/8794 K.

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4b/4. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti,6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlandırılması ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne,kısmen konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün ,taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Sigortalılığa dair talebin, ilk kesinti tarihinden itibaren olduğu, yargılama aşamasında davalı Kurum tarafından davacının 01.5.1996 tarihinden itibaren tescil ve talebe konu dönem yönünden sigortalı olarak kabul edildiği, 6111 sayılı Kanundan yararlandırıldığı ve yaşlılık aylığı bağlandığı, bu durumda talebin tümüyle konusuz kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1., 2., 3. bentlerinin silinmelerine, yerine, Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.