10. Hukuk Dairesi 2014/17104 E.,  2014/23798 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının eşinden boşandığı ve babasından ölüm aylığı aldığı, daha sonra Kurum tarafından yapılan incelemede davacının eşiyle birlikte yaşadığının tespit edildiği iddiası ile ........2008 'den ....09.2013 tarihine kadar olan aylıkların faiziyle birlikte ....396,44 TL'nin tahsilinin davacıdan talep edildiği, bu nedenle davalı Kurum arasında önceki ödemelerin iadesine karar verilmesine ilişkin çıkan muarazanın meni, davacının tekrar aylığa bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.