10. Hukuk Dairesi 2012/5740 E.,  2012/21738 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 557-544

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalılardan işverene ait minibüste şoför olarak 01/02/2005-26/09/2006 ve 01/03/2007-13/06/2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; 01/03/2007-13/06/2007 tarihleri arasındaki çalışmalara ilişkin iddianın ispatlanamadığından reddine, 11/02/2005-25/09/2007 tarihleri arasında 2 yıl 7 ay 10 gün süreyle hizmet akdine tabi olarak asgari ücret karşılığı çalıştığının tespitine karar verilmiş, anılan dönemde kabul edilen hizmet süresinin tespiti ve hesaplanmasında HMK’nın 183. maddesi gereğince maddi yazım hatası yapılmıştır.

O halde, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1). paragrafı 2. satırında geçen “2007” ve “ 2 yıl 7 ay 10 gün “ rakam ve sözcüklerinin silinerek, yerine “2006” ve “ 1 yıl 7 ay 15 gün yazılmasına ve gerekçenin de bu esasa göre düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'dan alınmasına, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.