10. Hukuk Dairesi 2012/17417 E.,  2012/25616 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2011/704-2012/381

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kalması sebebi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26.maddesi olduğu halde, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucunda 5510 sayılı Kanunun 21.maddesinin hüküm gerekçesine yazılmış olması; yine 555,75 TL'ye yönelik alacak kalemi geçici iş göremezlik ödeneğine ilişkin olduğu halde, hüküm fıkrasında hastane masrafı olarak gösterilmesi isabetsiz ise de, bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.