10. Hukuk Dairesi 2012/16408 E.,  2013/18749 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yersiz yapılan sağlık harcamalarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı kurum, dava dilekçesiyle yersiz yapılan sağlık harcaması 10.036,81 TL’nın sarf tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmesine rağmen, Mahkemece HMK’nun 297. maddesine aykırı olacak şekilde talep edilen faiz alacağına yönelik hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı ”davalılardan” sözcüğünden önce gelmek üzere “ sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.