10. Hukuk Dairesi 2012/16144 E. 2012/17934 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

10. Hukuk Dairesi 2012/16144 E. 2012/17934 K. — Yargıtay Kararı

10. Hukuk Dairesi 2012/16144 Esas 2012/17934 Karar 08.10.2012
10. Hukuk Dairesi 2012/16144 E.,  2012/17934 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :457-9

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinin 2. fıkrasında, kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin gösterilmesinin gerektiği hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, anılan yasal düzenlemenin amir hükmüne aykırı olarak, karar başlığında, davalı ...Çiftçi Malları Koruma Başkanlığının isim ve adresine yer verilmemesi isabetsizdir.

3-Davacının, davalı işveren yanında 01.01.2004-31.12.2004 tarihleri arasında geçen 330 günlük çalışmalarının Kurum kayıtlarında mevcut olması karşısında, ihtilaf konusu olmayan dönemi de kapsar şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Mahkeme ilamının karar başlığına davalı Kurumun isim ve adresinden sonra gelmek üzere “...Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı-...Kasabası/Korkuteli-Antalya” sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine, “Davacının davalı işveren yanında 01.09.2001-31.12.2003 ve 01.07.2004-31.07.2004 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın