10. Hukuk Dairesi 2012/14649 E.,  2012/15545 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :807-83

Dava, 3201 sayılı Kanun hükümleri gereğince gerçekleştirilen borçlanma işleminin geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8’inci maddesi hükmü gereğince iş mahkemesinin nihai kararları, yüze karşı verildiğinde tefhim gününden, yoklukta verildiği takdirde tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz edilebilmekte olup, davacı vekilinin yüzüne karşı 21.02.2012 günü yöntemince okunan (tefhim edilen) karara karşı yasal süre geçtikten sonra 13.04.2012 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğundan, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas - 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde bulundurularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle REDDİNE;
2-) Davalı SGK Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.