10. Hukuk Dairesi 2011/6741 E. 2012/11094 K. — Yargıtay Kararı
10. Hukuk Dairesi 2011/6741 Esas 2012/11094 Karar 11.06.2012
10. Hukuk Dairesi 2011/6741 E., 2012/11094 K.
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :832-1016
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan değerli gelirlerin nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun tüm, davalının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı Kurum vekili, 09.11.2009 havale tarihli dava dilekçesi ile, 30.03.1990 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirlerden, ilk rücu davasında hüküm altına alınmayan kısmın, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesini istemiş, Mahkemece; 30.12.2010 tarihinde, ilk peşin değerin ilk rücu davasından bakiye kalan kusur karşılığına hükmedilmiş olup, zararlandırıcı sigorta olayına sebebiyet veren davalının, olayda, %50 kusurlu olduğu ilk rücu dosyasından açıkça anlaşılmaktadır. 506 sayılı Kanunun 26. maddesine dayanılarak işveren aleyhine açılan rücuan tazminat davalarında zaman aşımı süresi, işverenle sigortalı arasındaki hukuki ilişkinin sözleşmeye dayanması nedeniyle Borçlar Kanununun 125. maddesi ve 01.07.1994 gün ve 2/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıkça belirtildiği gibi 10 yıldır. Davalı, süresinde zamanaşımı itirazında bulunduğu ve gelir bağlama onay ve dava tarihine göre 10 yıllık zamanaşımı süresi geçmiş olduğu halde, davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması isabetsizdir. O hâlde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 11.06.2012 gününde karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
Sitemizin çalışması için zorunlu çerezleri kullanıyoruz. Ziyaret istatistikleri için Google Analytics, reklam ölçümü için Meta Pixel çerezlerini ise yalnızca onay verirseniz kullanırız. Ayrıntılar Çerez Politikamızda.