10. Hukuk Dairesi 2010/11764 E.,  2012/2229 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, 10.03.2010 tarihli hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; karar verilen miktarın kesinlik sınırının altında bulunduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün davacı .... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı, dava dilekçesinde, 2.752,59 TL Kurum zararının tamamının tahsiline karar verilmesini istemiş; Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 825,78 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; kararın davacı Kurum tarafından temyizi üzerine, mahkemece ek karar ile, temyize konu miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle Kurumun temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Kurum temyiz itirazının reddine ilişkin ek kararı süresinde temyiz etmiş olmakla; 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir. a-Somut olayda, davacı Kurum 2.752,59 TL alacağın tamamını talep etmiş olup, davanın reddine karar verilen kısmının kesinlik sınırının üzerinde kaldığı belirgin olmakla, mahkemece verilen “temyiz isteminin reddi”ne ilişkin ek kararının BOZULMASINA, b-Davacı vekilinin işin esasına ilişkin temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.