10. Hukuk Dairesi 2009/14143 E.,  2010/1393 K.

......
Davacılar, sigortalı murislerinin, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışma süresinin tespitini istemişlerdir.

Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun bulunmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalılardan ......’nin karar başlığına yazılmamış olmasının maddi yazım hatasına dayalı olduğu ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 459. maddesi gereğince mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...’dan alınmasına, 09/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.........