10. Hukuk Dairesi 2008/11746 E.,  2010/1772 K.

.......
Dava, işkazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımlarının rücuan ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir
Hükmün, davacı Kurum, davalı ........ vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Kurum ile davalılardan ...... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı .....vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; davalı ... şirketinin, ....... plaka sayılı otobüsü sigortaladığı, trafik kazası tespit tutanağında kazaya karışan araçlardan yolcu otobüsünün iki numaralı araç olarak gösterildiği ve iki numaralı aracın sigorta şirketinin ......olarak belirlendiği, yargılama sırasında aldırılan ve hükme esas alınan kusur raporunda, davalı ... şirketinin sigortaladığı bu araç sürücüsüne kusur izafe edilmediği belirgin bulunmakla, davalı ... şirketinin sorumluluğu yönünden yapılacak değerlendirmeye esas olmak üzere, mahkemece kazaya karışan araçların, sigorta poliçeleri getirtilerek bu durumun açıklığa kavuşturulması sağlanmalı ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir.
O halde; temyiz eden davalılardan...... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalılardan ....... iadesine, 15.02.2010 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.....