10. Ceza Dairesi 2025/2265 E.,  2025/8666 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/283 E., 2024/354 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 20/2-a maddesine göre önleme arama kararında, aramanın yapılacağı yer, zaman, aramanın sebebi, konusu ve kapsamına açıkça yer verilmesi gerektiğinin belirtildiği, bu nedenle soyut bir şekilde "polis sorumluluk bölgesinin" tamamını ilgilendiren önleme arama kararı verilemeyeceği gibi, bu şekilde verilmiş bir önleme arama kararı uyarınca da soyut olarak belirtilen "polis sorumluluk bölgesinin" tamamında önleme araması yapılamayacağı, bu şekilde elde edilen delillerin hukuka aykırı olması nedeni ile hükme esas alınamayacağı görülerek yapılan incelemede;
Dairemizin 27.04.2023 tarih, 2023/5605 Esas, 2023/3755 Karar sayılı ilamında "...önleme arama kararının ... Park Alanını kapsadığı ve önleme arama kararının kapsamında bulunmayan yerde önleme arama kararı uyarınca yapılan aramada ele geçirilen delillerin hükme esas alınamayacağının anlaşılması karşısında; bahse konu önleme arama kararının incirlik dönerli kavşağını kapsayıp kapsamadığı, kapsamıyor ise incirlik dönerli kavşağını kapsayan farklı bir önleme arama kararının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği" belirtilmiş olmasına karşın, yapılan araştırma neticesinde kollukça gönderilen 27.10.2013 tarihli yazı cevabına itibar edilerek, önleme araması yapılarak suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yerin "polis sorumluluk bölgesinde" olduğundan bahisle eksik inceleme ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla; mahallinde keşif yapılarak önleme arama kararında belirtilen yerlerin olay yerini kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.