10. Ceza Dairesi 2021/7256 E.,  2025/2047 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi, sanığın 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3-4 maddeleri gereğince belirlenen "18 yıl hapis ve 7 gün adli para" cezasından, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken "12 yıl hapis ve 4 gün adli para" cezası yerine hesap hatası sonucu "12 yıl hapis ve 5 gün adli para" cezası, bu cezadan da 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken "10 yıl hapis ve 3 gün adli para cezası" yerine hesap hatası sonucu "10 yıl hapis ve 4 gün adli para cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. madde hükmünün uygulanmasına ilişkin üçüncü paragrafından "5 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "4 gün", takdiri indirim nedenleri hükümlerinin uygulanmasına ilişkin dördüncü paragrafından '"4 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "3 gün" ve 5237 sayılı TCK'nın 52/2. madde hükümlerinin uygulanmasına ilişkin beşinci paragrafından "80 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "60 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.03.2025 tarihinde karar verildi.