10. Ceza Dairesi 2021/20027 E.,  2026/6501 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/140 E., 2018/1350 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesince eylemin değişen suç niteliğine göre "kullanmak için
uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu kabul edilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına,
2. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen kamu davasının düşmesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı olarak yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesinde yer alan "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." düzenlemesine göre, isnat edilen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun, cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii ile temsili gerektirdiği gözetilmeden, sanığın, müdafinin hazır bulunmadığı 08.03.2018 tarihli celsede alınan savunması ile yetinilerek, 24.05.2018 tarihli hüküm celsesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen "düşme" kararı ortadan kaldırılıp, sanık aleyhine olacak şekilde, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği,
Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.05.2026 tarihinde karar verildi.