10. Ceza Dairesi 2020/10167 E.,  2025/4320 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/234 E., 2015/117 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi Narkotik Şubesinin 08.12.2014 tarihli raporunda 59 ve 19 adet tabletlerin, "...uyutucu-uyarıcı-uyuşturucu maddelerden herhangi biri olmadığını; bu tabletlerin sırasıyla antihistaminik etkili "..." etken maddesi ile bir kopolimer olan "..." etken maddelerini içerdiği..., 11 adet tabletin ise uyarıcı maddelerden "kafein" etken maddesi içerdiğinin..." belirtilmesi karşısında kafein içeren tabletlerin sayısı ve miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında olmadığı da gözetilerek sanığın beraati yerine

yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.04.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.