10. Ceza Dairesi 2019/4010 E.,  2025/2954 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : 1. Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine)
2. Sanık müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Narkotik Suçlar Büro Amirliğince düzenlenen 18.05.2014 tarihli "Ön İnceleme Raporu ve Tartı Tutanağı" başlıklı tutanakta 10 adet küçük paketlerde toz halinde eroin olduğu değerlendirilen maddeden bahsedilmesine karşın, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün ADN-KİM-14-... Uzmanlık numaralı raporunda yalnızca madde bulaşıklı kağıt parçaları ve net 30,5 gram ağırlığında yeşil bitki parçaları üzerinde inceleme yapıldığı ve yukarıda bahsedilen tutanaktaki toz maddeye ilişkin bir inceleme yapılmadığı anlaşılmakla; tutanakta bahsedilen toz maddenin akıbetinin araştırılarak hem bu madde üzerinde, hem de bulaşıklı kağıt parçaları üzerindeki eroin kalıntılarının kullanıma ve buna bağlı olarak atılı suçun işlenmesi açısından elverişli olup olmadığı hususunda gerekli incelemelerin yaptırılması ile sonucuna göre sanık hakkında 6638 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekmesine rağmen eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.